הוגשה עתירה נגד הזוכה במכרז לביצוע בדיקות קורונה בנתב"ג
חברת פנגיה פנתה לבית המשפט המחוזי בטענה כי: "החלטות ועדת המכרזים לוקות בפגמים מהותיים והן בלתי סבירות, באופן המחייב את התערבותו של בית המשפט"
בדיקות חום בכניסה לנתב"ג עד לאחרונה. צילום: ספיר פרץ זילברמן חברת פנגיה די דבליו, חברה בינלאומית בתחום אספקת פתרונות טכנולוגיים, עתרה לבית המשפט המחוזי בת"א נגד זכיית חברת אומגה במכרז רשות שדות התעופה לביצוע בדיקות קורונה בנתב"ג. בעתירה, בה קוראת החברה לפסילת חברת אומגה מזכייתה במכרז, טוענת פנגיה, אשר הגיעה למקום השני במכרז, באמצעות עו"ד ערן בצלאל, הגר פינס, או פי-אל, כי: "החלטות ועדת המכרזים מן הימים, 31.8.2020, ו-15.9.2020, לוקות בפגמים מהותיים והן בלתי סבירות, באופן המחייב את התערבותו של בית המשפט הנכבד". עוד נטען בעתירה נגד רשות שדות התעופה, אומגה, הקריה הרפואית לבריאות האדם- בית חולים רמב"ם ומשרד הבריאות כי: "ועדת המכרזים החליטה לבחור בהצעת אומגה כהצעה הזוכה, על אף שאינה עומדת בתנאים המקדימים הקבועים במסמכי המכרז, על אף שהיא מבוססת על הנחות חסרות בסיס ושיטות בדיקה שטרם אושרו על ידי משרד הבריאות ביחס למעבדה שתקים אומגה, וכן, על אף היותה גרעונית ובלתי סבירה". עוד נטען בעתירה כי: "על אף שוועדת המכרזים דנה (לכאורה) בטענות פנגיה במסגרת הדיון שקיימה ביום 15.9.2020 , דומה, כי ועדת המכרזים סונוורה מהמחיר האטרקטיבי שהציעה אומגה למכרז ומשכך הדיון בטענות פנגיה נערך למראית עין בלבד, תוך התעלמות מהפגמים המהותיים שנפלו בהצעת אומגה". "חפזונה של ועדת המכרזים בהוצאת המכרז לפועל ורוצנה ליתן לציבור שירות זול, באופן בלתי סביר, עלול לעלות לציבור ביוקר, הן בהיבט של איכות השירות הניתן, הן בהיבט המחיר והן בהיבט הבריאותי".