פגסוס חויבה לפצות את נוה אקדמיה ב- 50 אלף שקל בגין הוצאת לשון הרע
בפסק דין חסר תקדים חייבה סגנית נשיאת בית המשפט השלום בת"א, שושנה אלמגור, את חברת הנסיעות פגסוס לשלם לחברת נוה אקדמיה: "50 אלף שקל והוצאות שכר-טרחת עורך דין, בסך השווה ל- 20% מהסכום הפסוק, בתוספת מס ערף מוסף".
Shutterstock נוה אקדמיה תבעה את פגסוס בגין הפרת חוק לשון הרע, תחרות בלתי הוגנת, עשיית עושר, תיאור כוזב, שקר מפגיע והפרת זכויות יוצרים. בתביעה דרשה נוה אקדמיה לקבל מפגסוס פיצוי של 100 אלף שקל בגין הפצת מידע אודות טיול מאורגן לקמבודיה ווייטנאם בעלון פרסומת.
השופטת אלמגור לא קיבלה חלק מטענות התביעה וציינה בפסיקתה כי: "החוק מסמיך את בית המשפט לפסוק פיצוי אף ללא הוכחת נזק, ואומנם התובעת לא הוכיחה כי נגרם לה נזק מיוחד. לאחר שהבאתי בחשבון את היקף הפרסום, את יישום ההרתעה הגלום בפיצוי הנפסק על פי החוק ואת זכותה של התובעת למרק את שמה מכל רבב שטפלה עליו הנתבעת, אני מחייבת את האחרונה לשלם לראשונה סך של 50 אלף שקל. יתר עילות התביעה לא הוכחו או נזנחו בינתיים".
השופטת אלמגור לא קיבלה חלק מטענות התביעה וציינה בפסיקתה כי: "החוק מסמיך את בית המשפט לפסוק פיצוי אף ללא הוכחת נזק, ואומנם התובעת לא הוכיחה כי נגרם לה נזק מיוחד. לאחר שהבאתי בחשבון את היקף הפרסום, את יישום ההרתעה הגלום בפיצוי הנפסק על פי החוק ואת זכותה של התובעת למרק את שמה מכל רבב שטפלה עליו הנתבעת, אני מחייבת את האחרונה לשלם לראשונה סך של 50 אלף שקל. יתר עילות התביעה לא הוכחו או נזנחו בינתיים".