המדינה בתשובה מקדמית לבג"צ: ״חוות הדעת של פרופ' גרוטו מושתת על הנחות יסוד שגויות״

המדינה הגיבה היום (חמישי) לבג"צ של התאחדות סוכני הנסיעות, מורשת דרך והתאחדות המלונות נגד ראש הממשלה, שר התיירות ושר הבריאות, על סגירת השמיים וביקשה לדחות אותו. עו"ד יונתן ציון מוזס, סגן בכיר במחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה ציין בתגובה בין השאר כי: "דין העתירות להידחות על הסף, ולמעלה מן הצורך אף לגופן, תוך חיוב העותרים בשתי העתירות בהוצאות משפט". המדינה טוענת כי בגלל שהכנסת לא צד לעתירה :"אין בפני בית המשפט את עמדתה של הכנסת בסוגיות המועלות בעתירות ואשר הכנסת הייתה צד להן. טעם זה יש בו, לשיטת המשיבים, כדי להצדיק את דחיית העתירות על הסף". עוד טוענת המדינה כי: "פגם שני המשותף לשתי העתירות ואשר יש בו להצדיק את דחייתן על הסף עניינו התעלמותם של העותרים מפסיקתו של בית המשפט הנכבד בסוגיית הטלת המגבלות על יציאה מן הארץ". כמו כן מוסיפה המדינה בתגובתה כי: "טענות העותרים אין בהן כדי להרים את הנטל הכבד המוטל עליהם להראות כי מדובר באחד מאותם מקרים חריגים אשר בהם יתערב בית המשפט הנכבד בהחלטות מסוג זה, וכי מדובר במדיניות סבירה ומידתית בנסיבות העניין״. עוד מוסיפה המדינה כי :"רוב המכריע של החולים המאומתים הנושאים את זן האומיקרון או החשודים ככאלה נדבקו בעת שהות בחו"ל או כתוצאה ממגע עם מי שחזר לאחרונה מחו"ל. בהינתן נתונים אלה, עמדת גורמי המקצוע במשרד הבריאות היא כי בעת הנוכחית, עדיין אין לומר שקיימת הדבקה משמעותית בתוך תחומי מדינת ישראל, ויש להמשיך ולמנוע עד כמה שניתן הכנסת תחלואה מחו"ל". המדינה גם תוקפת את פרופ' איתמר גרוטו שנתן חוות דעת נגד סגירת השמיים בעתירה של ההתאחדות: "חוות הדעת של פרופ' גרוטו מושתת על הנחות יסוד שגויות אשר הובילו אותו להסקת מסקנות שאינן רלבנטיות לעניינו. החשוב לעניינו הוא, כי האמור בחוות הדעת לפיו זן האומיקרון מתאפיין בהתפשטות מהירה במדינות רבות ללא קשר למדיניות הגבלות התנועה מחליף בין סיבה למסובב".

אני מעוניין לקבל חדשות, עדכונים והודעות פרסומיות מפספורטניוז ואני מסכים לתנאי השימוש ולמדיניות פרטיות.

אל תפספסו

ליסבון מאחורייך: הצצה לפנינה הנסתרת של פורטוגל -פורטו

הכתבה הבאה במדור

אשת טורס תחדל משימוש בביטוי "הדקה התשעים" ו/או "הדקה ה- 90"