בית המשפט: לא ניתן לתבוע בגין עיכובי וביטולי טיסות מכוח עילות שאינן קבועות בחוק שירותי תעופה
בית המשפט דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת אל על כאשר נטען כלפיה כי היא מפרסמת, משווקת ומוכרת כרטיסי טיסה על פי לוח טיסות המפורסם על ידה, בעוד שמלכתחילה אין לה די טייסים וקברניטים לביצוע לוח הטיסות
צילום: shutterstock בית המשפט המחוזי מרכז דחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברת אל על, בטענה שהחברה החברה מפרסמת, משווקת ומוכרת כרטיסי טיסה על פי לוח טיסות המפורסם על ידה, בעוד שמלכתחילה אין לה די טייסים וקברניטים לביצוע לוח הטיסות, כאשר היקף הנזק הנטען לכלל חברי הקבוצה הוערך בבקשת האישור בסך של "עשרות מיליוני שקלים".
התביעה הוגשה בחודש אוגוסט 2016, ולאחר כמעט שבע שנים ההליך המשפטי הגיע לסיומו.
פסק דין שניתן אמש (חמישי) דוחה את בקשת האישור ומחייב את המבקשת בהוצאות בסכום שאינו מהותי לחברה. נקבע כי בית המשפט הגיע לכלל מסקנה שאין אפשרות סבירה שהתביעה תוכרע לטובת המבקשת, בין היתר בשל עקרון ייחוד העילה על פיו לא ניתן לתבוע בגין עיכובי וביטולי טיסות מכוח עילות שאינן קבועות בחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), ובחוק התובלה האווירית ובשל העובדה כי גם אם ניתן היה לתבוע בעילות חיצוניות אחרות, המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה לצורך שלב בקשת האישור להוכיח כי קיימת אפשרות סבירה לכך שהשאלות השנויות במחלוקת יוכרעו לטובתה".
{{ comment.number }}.
{{ comment.message }}
{{ comment.date_parsed }}
{{ reply.message }}
{{ reply.date_parsed }}