דיילת אל על תובעת את החברה על פיטוריה בגין פוסט בעניין החטופים

מירב נבו בנאי שעבדה כחמש וחצי שנים כדיילת אוויר בחברת אל על הגישה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה על כך שפיטוריה מהחברה בגלל פוסט שפרסמה בעניין החטופים, נעשה שלא כדין.

עפ"י התביעה באמצעות עורכי הדין, רחל רזניק ובנימין פילובסקי בחודש יולי השנה פרסמה התובעת תגובה כאדם פרטי לפוסט שפורסם בפייסבוק.

התובעת הגיבה לפוסט שפרסם העיתונאי אורי משגב בעניין הצטרפות נועה ארגמני ואביה לטיסת ראש הממשלה בנימין נתניהו לארה"ב.

התובעת טוענת כי היא פרסמה תגובה עם שמה הפרטי ותמונת הפרופיל, ללא כל סממן המעיד שהיא עובדת באל על.

התגובה פורסמה נגד אביה של ארגמני, בין השאר כתבה: "אביה של נועה הוא ביביסט נבוב ביום שחיילי צה"ל סיכנו את האימ אימא של עצמם, ביום שהוצאנו את מיטב כספנו על חילוץ הבת שלו הוא עמד שם הדביל והוגה לבורא עולם".

דיילת אל על לשעבר טוענת כי עוד באתו יום: "נטל מישהו את התגובה שלה על הפוסט של אורי משגב, ערך אותה וזייף אותה. אותו אדם, הוסיף לתגובה את פרטי המעסיק שלה, חברת אל על, ותפקידה של התובעת כדיילת באל על, הוסיף תמונה בה היא נראית במדי אל על, ושינה את תוכן התגובה באופן שהוא הוסיף את המילה "טיפש" בראשה של התגובה, וערך את החלק האחרון של התגובה.

עוד נטען כי: "עוד באותו היום, פעלה הגברת כינרת בראשי ופרסמה את התגובה המזויפת תוך שהיא עושה שימוש הן במלל המזויף והן בתמונה, בתפקיד, ובמקצוע של התובעת שהודבקו לתגובה המזויפת וזאת במטרה לפגוע בתובעת ובחברת אל על".

עוד נטען כי לאחר מכן בתכנית רדיו של בראשי היא הזמינה את המאזינים לפנות לחברת אל על ולהתלונן על התובעת.

בתביעה נטען כי אל על פנתה לדיילת המפוטרת בדרישה להסיר מתגובתה סממן של אל על או למחוק את התגובה. אך התובעת הסבירה למנהלת הישירה שלה: "שהבקשה להסיר את התגובה בלתי אפשרית כי היא מעולם לא פורסמה ע"י התובעת. התובעת גם מסרה למנהלת שלה שבגלל התגובה והתמונה המזויפת, היא נתונה לאיומים קשים וזקוקה לעזרתה של אל על כדי לפרסם את האמת".

עוד נטען בתביעה: "לא ברור מה ולמה בחרה הנתבעת בסנקציה של פיטורים. פיטורי התובעת לא בוצעו בהתאם לנוהל כלשהו, מדובר בפיטורים שבוצעו במחטף ללא ועדת משמעת כלשהי, ללא דיון בעבירת המשמעת שבוצעה לכאורה ע"י התובעת".

עוד נטען כי: "ההחלטה לפטר אותה הייתה נגועה בשיקולים לא עניינים, ותוצאות הליך השימוע היו ידועות לנתבעת מראש."

היא דורשת לקבל בין השאר כ-50 אלף שקל בגין התנכלות, אכיפה בררנית של נוהלי עבודה, חוק איסור לשון הרע, לא פחות מ-240 אלף שקל, בשל מענק רווחים של הנתבעת בשנת 2024, סך של כ-4,500 שקל, כבוד האדם וחירותו 70 אף שקל, פיטורים שלא כדין 43,500 שקל, השלמת פיצויי פיטורים 20,822 שקל.

תגובת אל על: ״התביעה טרם התקבלה בחברה. לאחר שתתקבל, החברה תלמד את התביעה ותגיש את תגובתה לבית הדין כנדרש.״