בית המשפט דחה את בקשת אפפל: פתאל וורקספייס תשמור על העיקולים - "החברה מתנהלת בחוסר תום לב"

חדשות. עדכונים. מבצעים ✈️ פספורטניוז ב-WhatsApp >> וב-Telegram >>

סערה באולם הדיונים: בית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופטת הדסה אסיף, דחה ביום חמישי האחרון את בקשת אפפל ישראל בע"מ לבטל את צווי העיקול שהוטלו לבקשת פתאל וורקספייס שותפות מוגבלת. זאת, במסגרת סכסוך מתמשך בנוגע לחוזי שכירות של מתחמים עסקיים ברעננה ובני ברק.

בתום דיון טעון שכלל חקירות וציטוטים נוקבים, קבעה השופטת כי "הבקשה לביטול עיקול הוגשה ללא תצהיר תקף ואף אותו אדם שחתם עליו כלל לא התייצב לדיון", והוסיפה כי "לא הובאו ראיות שמצדיקות את הסרת העיקול", החלטה שמשאירה את אפפל עם נכסים מעוקלים בשווי של מיליוני שקלים.

כפי שפרסמנו, חברת פתאל וורקספייס מבית פתאל, המפעילה את מתחמי המשרדים ROOMS, הגישה תביעה חריגה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד קבוצת Affle הבינלאומית, חברות הבת שלה בישראל ומנהליה הבכירים, על סך 2,564,345 שקל.

"חדל לשלם את דמי השכירות"

התביעה מגוללת פרשה מורכבת של מה שהוגדר כ"מהלך תאגידי מתוכנן היטב להונאת נושה".

לטענת התובעת, התאגיד הבינלאומי שפועל מעולמות הפרסום הדיגיטלי ונאמד בשווי של כ-3 מיליארד דולר שכר משרדים בשני מתחמיROOMS בבני ברק וברעננה, אך החל מאפריל 2025 חדל לשלם את דמי השכירות והפסיק את הוראות הקבע שהיו מוסכמות מראש בהסכמים.

התביעה מאשימה את הנהלתAffle ובראשם את מייסד ומנכ"ל הקבוצה אנוג' סוהום, בכך שהובילו מדיניות מכוונת של התחמקות מתשלום, תוך ניהול משא ומתן במרמה וחתירה לפירוק החברה הישראלית Affle ישראל בע"מ, זאת כדי להותיר אותה ללא נכסים ויכולת פרעון. במקביל, כך נטען, החלו הנתבעים להעביר את הפעילות העסקית לחברה חדשה בשם אפפל ל.י3 בע"מ, בבעלות Affle דובאי, והמשיכו לחפש שטחי משרדים חדשים בישראל.

מנכ"ל פתאל וורקספייס, נדב פתאל, התייצב לדיון והעיד: "השקעתי עשרות שעות והמון זמן... הייתי איתו הכי נדיב בזמן שהוא משקר לי ומספר שהוא סוגר חברה ובמקביל משתמש במתווך מקומי ומחפש משרד עוד יותר גדול".

בהמשך הוסיף פתאל: "ברגע שיש חברה שאני יודע שאין לה המשכיות... אני עושה פעילויות מיד כדי לשווק את הנכס... ניסינו להגיע למתווה מסוים, ובסוף הוא חזר אחורה".

בא כוח אפפל טען כי יש לה ביטחונות בסך 300 אלף ש"ח, אך בית המשפט קבע כי הסכום הזה נלקח כבר בחשבון במסגרת ההחלטה על העיקול. בנוסף, דחתה השופטת את הטענה לפיה צווי העיקול יביאו לקריסת אפפל, וציינה: "הנתבעת מודה שאין בידיה די משאבים לעמוד בהתחייבויותיה, מה שמחזק את החשש מפני השארת התובעת בפני שוקת שבורה".

בא כוח פתאל, עו"ד יואב הרטמן, התייחס לכך בדיון וציין: ״הטענה שהשארת העיקול תביא לקריסת הנתבעת 1, אינה מגובה באסמכתה כלשהי, מתעלמת מהיקף הנכסים של קבוצת הנתבעות בארץ ובעולם ונועדה להליך אימים על בית המשפט. בפועל מדובר בחברה שהעבירה את פעילותה לנתבעת 3, לאחר שחדלה לשלם לתובעת תוך שהיא משאירה את התובעת בפני שוקת שבורה״.

בסיומו של הדיון חייבה השופטת את אפפל ישראל לשלם 10,000 שקלים בגין הוצאות משפט. בפסק הדין נכתב: "התנהלות זו בהכרח גרמה להוצאות מיותרות לתובעת, רק לפנים משורת הדין אינני מחייבת גם בהוצאות לטובת אוצר המדינה".

לפי השופטת, אפפל לא הציגה חלופות ממשיות להקטנת הנזק, ולא הוכיחה כי נעשה מאמץ למצוא שוכר חלופי: "לא הוצגה ראיה כלשהי לכך, גם מגבלות המלחמה השפיעו על היכולת למצוא שוכר חלופי".

המאבק המשפטי צפוי להימשך, אך נכון לעכשיו ידה של פתאל על העליונה.