תביעת ענק בבית הדין לעבודה: חברת תיירות טוענת למעילה של מאות אלפי דולרים בידי עובדת לשעבר

חדשות. עדכונים. מבצעים ✈️ פספורטניוז ב-WhatsApp >> וב-Telegram >>

כתב תביעה חמור שהוגש בימים האחרונים לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב משרטט מסכת עובדתית חריגה וקשה: חברת תיירות ותיקה טוענת כי עובדת לשעבר מעלָה בכספי לקוחות במשך תקופה ממושכת, נטלה לכיסה סכומי עתק והותירה אחריה חוב של כ-269 אלף דולר. החברה מבקשת לחייב את העובדת לשעבר בהשבת הכספים, בעיקול נכס נדל”ן ובהוצאות משפט כבדות.

חברת התיירות קרדינל טורס הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב כתב תביעה נגד עובדת לשעבר, בטענה למעילה חמורה בכספי לקוחות, הפרת חובת אמון וגניבה בידי עובד. סכום התביעה עומד על 269,100 דולר, שלפי שער הדולר במערכות יאט”א שווה ערך ל-855,738 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

על פי כתב התביעה, העובדת שימשה כמשווקת טיסות והייתה אחראית, בין היתר, על גביית כספים מלקוחות החברה. במהלך בדיקה שגרתית שבוצעה לקראת סוף שנת המס 2023, התגלתה חריגה חמורה בדוחות הכספיים. בכתב התביעה נכתב:
“במהלך תקופת עבודתה של הנתבעת התגלה לתובעת כי הנתבעת מעלה בכספים שנגבו. הנתבעת נהגה לגבות כספים, חלקם במזומן, ולקחת אותם לכיסה הפרטי ו/או להשתמש בהם שלא כדין.”

עוד נטען כי מדובר במעשים שיטתיים ומתמשכים, שבוצעו תוך ניצול תפקידה ואמון המעסיק. החברה טוענת כי “מעשה המעילה של הנתבעת מהווה ירייה תחת ‘טובה’, כאשר ללא בושה כלל ביצעה מעשים חמורים וגרמה ועודנה גורמת נזקים כבדים לתובעת.”

לפי כתב התביעה, נטען כי לאחר גילוי המעשים הודתה העובדת לשעבר בקיומו של החוב, נטלה הלוואה והעבירה לחברה תשלום ראשוני של 75 אלף שקל, ובהמשך אף שילמה מדי חודש 3,000 שקל. לטענת החברה, מדובר בהודאה חד-משמעית:
“כלל התשלומים המפורטים לעיל מהווים הודאה מפורשת וחד משמעית בקיומו של החוב ובאחריותה של הנתבעת לו.”

עוד נטען כי חרף הבטחות חוזרות ונשנות, החוב לא צומצם אלא אף תפח. בשלב מסוים, כך נטען, נחתם בין הצדדים הסכם להסדרת החוב, שכלל התחייבות לנטילת הלוואה או לרישום משכנתא על דירתה של העובדת לשעבר. ואולם, לפי כתב התביעה:
“חרף ההסכם והתחייבויותיה המפורשות, הנתבעת לא נטלה הלוואה ולא עמדה בהתחייבויותיה להחזר החוב.”

החברה מוסיפה וטוענת כי לאחר מכן ניסתה העובדת לשעבר להתכחש להסכם ולטעון לכפייה , טענה שנדחית בכתב התביעה מכל וכל:
“טענה המהווה ניסיון להתחמק מחובותיה.”

בכתב התביעה מיוחסת לעובדת לשעבר הפרת חובת אמון חמורה:
“הנתבעת, כעובדת של התובעת, חבה כלפיה חובת אמון מוגברת, נאמנות ומסירות, אשר הופרה באופן בוטה וחמור.” וכן: “מעשיה מהווים גניבה לכל דבר ועניין, עבירה פלילית חמורה ועוולה אזרחית של גזל.”

בנוסף לפיצוי הכספי, מבקשת החברה מבית הדין להורות על עיקול זמני וקבוע על זכויות העובדת לשעבר בדירתה בקריית אונו, וכן לחייבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.