בקשה לייצוגית נגד מגדל: גבתה דמי השתתפות עצמית מופרזים על ירידת ערך רכב

תביעה בהיקף של יותר מ-2.5 מיליון שקלים הוגשה נגד חברת הביטוח לבית המשפט המחוזי בלוד. במוקד הטענות: חישוב דמי ההשתתפות העצמית נגזר משווי הרכב המלא בעת התאונה, במקום משיעור ירידת הערך בפועל

צילום: Shutterstock

התנהלות חברות הביטוח בחישוב תגמולים בעקבות תאונות דרכים מגיעה שוב לפתחו של בית המשפט. חברת מגדל אחזקות ביטוח ופיננסים דיווחה לבורסה לניירות ערך כי נגד החברה הבת, מגדל חברה לביטוח בע"מ, הוגשו תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. היקף הנזק הכולל הנטען לקבוצת המבוטחים מוערך ביותר מ־2.5 מיליון שקלים.

שיטת החישוב במחלוקת

במוקד בקשת האישור עומדת טענה להפרת הוראות הפוליסה בעת תשלום פיצוי בגין ירידת ערך של רכב מבוטח. לפי הנטען, מגדל מחשבת את סכום ההשתתפות העצמית שבו נושא המבוטח כשיעור מתוך שווי הרכב כולו במועד קרות התאונה, ולא כשיעור מתוך שווי ירידת הערך בלבד.

שיטת חישוב זו, כך על פי כתב התביעה, מביאה לגביית סכומים גבוהים משמעותית מאלה שנקבעו בהסכמי הביטוח ומקטינה שלא כדין את הפיצוי המשולם למבוטחים.

הגדרת הקבוצה הנפגעת

הקבוצה שבשמה מבוקש לנהל את ההליך הייצוגי כוללת את כל המבוטחים שרכשו ממגדל ביטוח רכב מקיף, בין אם בפנייה ישירה ובין אם דרך סוכנות ביטוח, ובמהלך תקופת הביטוח הגישו תביעה שהתקבלה, כולה או חלקה.

התביעה מתייחסת לכל מבוטח אשר מגדל גבתה ממנו השתתפות עצמית בגין ירידת ערך, לרבות על דרך של קיזוז מהתשלום, וחישבה את הסכום בשיעור העולה על 1.5% משיעור ירידת הערך עצמו. הדרישה חלה על כלל המקרים במסגרת תקופת ההתיישנות ועד למתן פסק דין חלוט בתובענה.

דרישה להשבת כספים ולצווי עשה

במסגרת ההליך מבקשים התובעים מבית המשפט שורה של סעדים מהותיים. בין היתר מבוקש צו הצהרתי שיקבע כי החברה הפרה את התחייבויותיה ההסכמיות ונהגה במבוטחיה בחוסר תום לב.

בנוסף דורשים התובעים צו עשה שיחייב את מגדל לפעול בהתאם להוראות הפוליסה בכל הנוגע לאופן חישוב ההשתתפות העצמית בירידת ערך, וכן לחייב את החברה להשיב לחברי הקבוצה את כל סכומי הכסף העודפים שנגבו מהם לאורך השנים.