בג”ץ הורה למשרד הבריאות לפרט את מרכיבי התשלום בגין בדיקות הקורונה לנוסעים הנכנסים

שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
שיתוף ב facebook
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב telegram
שיתוף ב twitter
שיתוף ב email
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב telegram
שיתוף ב linkedin
הנחיית בג״צ מגיעה בהמשך לעתירת ישראייר כי התשלום הנגבה מנוסעים השבים לארץ מחו״ל אינו חוקי. כמו כן הורו השופטים למשרד הבריאות להתייחס למרכיבי התשלום
אולם בדיקות הקורונה בנתב״ג כיום. צילום: פספורטניוז

בג”ץ הורה היום (חמישי), למשרד הבריאות על הגשת פירוט מרכיבי התשלום הנגבה מן הנוסעים הנכנסים מחו”ל.

הנחיית בג״צ מגיעה בהמשך לעתירת חברת ישראייר לבית המשפט העליון, כי התשלום הנגבה מהישראלים החוזרים מחו”ל בנתב״ג בגין בדיקות הקורונה אינו חוקי.

ישראייר טוענת כי לאור זאת כי כל תשלום חובה, מס, היטל, אגרה או תשלום חובה אחר חייב להיות מגובה בחוק יסוד או בתהליך חקיקה ספציפי הסמכה כזאת או אחרת.

כיום המדינה גובה בין 80-100 שקל בגין הבדיקות.

השופטים בהרכב יצחק עמית, נעם סולברג ודפנה ברק-ארז, הורו בנוסף למשרד הבריאות להתייחס לטענת ישראייר כי חלק מהמרכיבים אלה של התשלום חופפים לשירותים שאותם חייבת רשות שדות התעופה לספק על פי דין.

ישראייר טענה בעתירה שהגישה נגד משרד הבריאות ב-30 במאי, כי: “בית המשפט העליון קבע בעניין מרכז השלטון המקומי כי על מנת לסווג תשלום המוטל על-ידי המדינה, יש לבחון, בין היתר, את מאפיין ה-‘רצון החופשי’. ככל שהתשלום המוטל שולל מן האזרח מאפיין זה, יש לסווגו כתשלום חובה, המחויב להיעשות על-פי הסמכה מפורשת בחוק: ‘קיומו של מאפיין הרצון החופשי בתשלום פלוני הוא הכרחי לסיווגו כמחיר, שכן ‘מחיר’ וכפייה אינם דרים בכפיפה אחת’. גם ההיפך הוא הנכון, היעדרו של מאפיין הרצון החופשי, משמע כפיה, הכרחי לסיווגו של תשלום כתשלום חובה. מכאן נובע כי שירות שניתן באופן מונופוליסטי או כפוי על ידי הרשות, כך שאין לאזרח אפשרות התקשרות חלופית, או יכולת משא ומתן כמו בשוק החופשי, יהיה קשה לראות בתשלום מעין זה משום מחיר, והנטייה תהיה לראות את קביעת המחיר כפעולה ריבונית שלטונית, ולכן לסווגה כתשלום חובה מסוג כלשהו”.

כמו כן, ישראייר טענה בעתירתה, כי הדרישה מכל ישראלי לבצע בדיקת קורונה בתשלום מכל יעד בחו״ל 72 שעות לפני הנחיתה בארץ, ובדיקה נוספת לאחר הנחיתה כאמור בתשלום בנתב”ג, מונעת מישראלים רבים לטוס לחופשה, והוסיפה כי :“קביעת אגרה בלא חקיקה ראשית או הסמכה מכוח חקיקה ראשית, אינה חוקית. סעיף 1(א) לחוק יסוד: משק המדינה, קובע כי מסים, אגרות ותשלומי חובה אחרים לא יוטלו אלא בחוק או על-פיו”.

על משרד הבריאות לתת את תשובתו לא יאוחר מיום 20.7.21.

צילום: 123rf
שיתוף ב email
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב telegram
שיתוף ב linkedin

השאירו תגובה לפוסט

1 מחשבה על “בג”ץ הורה למשרד הבריאות לפרט את מרכיבי התשלום בגין בדיקות הקורונה לנוסעים הנכנסים”

  1. קצת מסקנות

    על כל חברות התעופה הישראליות וכל עולם התיירות יש להגיש כבר אתמול צו מניעה לבג”צ כנגד ההנחיה החדשה לבידוד לכל החוזרים מחו”ל עד קבלת תוצאת בדיקות קורונה!
    יש מאחורי ההנחיה הזאת כדי אפליה אל מול כל שאר המקומות בהם יש התקהלויות שמאפשרות את פיזור הנגיפים! (אירועים, מופעים, הצגות וכו’)
    מדינת ישראל חייבת להחליט מה היא רוצה!
    מניעת כניסה נגיפים לארץ – סגירה מוחלטת של כל גבולות הארץ! באוויר בים ויבבשה! אבל מוחלטת! אין נכנס ואין יוצא.
    או חיים לצד המגיפה – ואז דין נתב”ג כדין הבימה ובלומפילד.
    צריך להבין – נגיפים ייכנסו. עם בדיקות או בלעדיהן. במצב שבו כבר יש חיסון והזמן הוא לא פקטור – אין משמעות לדחיית הגעת הנגיפים כפי שהיו בפרוץ המגיפה.
    למען האמת – כעת ההתקהלויות בתוך המדינה מסוכנות הרבה יותר מאשר חולה אחד שחוזר מלונדון.
    קצת שכל, התבססות על עובדות ומספרים וקבלת החלטות עניינית לא יזיקו.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אשר מפר את תנאי השימוש לרבות דברי הסתה, דיבה וסגנון החורג מהטעם הטוב.

רוצים לדעת כל מה שחם בעולם התיירות והתעופה?

הצטרפו לשירות הניוזלטר שלנו לקבלת עדכונים 24/7

התיירות חוזרת!

הרשמו למבזקי פספורטניוז וקבלו את העדכונים והחדשות הכי חמות של עולם התיירות והתעופה בארץ ובעולם.