לאחר שהמחוזי דחה: פניה לעליון בבקשה לתביעה ייצוגית נגד אל על
לפי הטענה, טרם רכישת כרטיסים בכמות מסוימת במסגרת אותה הזמנה, מערכות החברה מעלות את כלל מחירי הכרטיסים לרמה הגבוהה ביותר. בפעם הקודמת, פסקו הוצאות תשלום הוצאות משפט לטובת אל על
אל על. צילום: Shutterstock לבית המשפט העליון הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות אישור לתובענה ייצוגית נגד חברת אל על בטענה כי טרם רכישת כרטיסים בכמות מסוימת במסגרת אותה הזמנה (לרוב מכמות של 2-3 ומעלה) מערכות החברה מעלות את כלל הכרטיסים לרמת המחיר הגבוהה ביותר, זאת החל מהכרטיס הראשון.
כזכור, בתביעה שנדחתה נטען כי לקבוצה נגרם נזק של 147,000,000 שקל. בבקשה נטען כי במקרים רבים החברה מציינת כי כרטיס טיסה מסוים נמכר ב"מחיר הזול ביותר", ואילו במצב בו מפצל הלקוח את ההזמנה, הוא יתקל במחירים זולים יותר, כך שאין מדובר במחיר הזול ביותר כי שמוצג בפני הצרכן.
כאמור, המחוזי מרכז דחה את הבקשה ופסק לטובת אל על הוצאות משפט לחברה בסך של כ-12 אלף שקל.
בפסק הדין בדחיה נקבע כי הבקשה מבקשת להעלות לדיון את העילה שנדונה במסגרת בקשה קודמת לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה כנגד החברה ואשר הוכרעה באופן שנקבע בהסדר פשרה כיצד על החברה לנהוג.
אל על בהודעה לבורסה מציינת על הערעור כי היא לומדת את כתב הערעור.
מאמרים נוספים
