בית המשפט העליון דחה תביעה ייצוגית נגד אל על בגין גביית תשלום בגין היטל ביטחון שלא כדין

לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בקשה לאיחוד תביעות שביקשו לאשר אותן כתובענה ייצוגית נגד חברת אל על, כעת החליטו שופטי בית המשפט העליון לדחות את הערעור שהוגש במסגרת התביעה נגד חברת התעופה בגין גביית תשלום היטל ביטחון שלא כדין.

שופטי העליון דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין הבהירו למערערים את עמדתם שהחליטו לאחר מכן כי לא יעמדו על הערעור.

בתביעה בסך של כ-612 מיליון שקל נטען כי אל על גובה תשלום "היטל ביטחון" שלא כדין.

בפסק הדין נקבע כי: "היטל הביטחון" הנגבה על ידי החברה איננו מס או אגרה ואף איננו "מעין מס" אלא הוא רכיב מרכיבי מחיר הטיסה, וכי לא מוטלות על גבייתו מגבלות כלשהן".

בתביעה נטען בין השאר כי לאור עליית שיעור השתתפות מדינת ישראל בהוצאות הביטחון של חברת אל על עד לשיעור של 97.5%, הרי שאל על לא יכולה לגבות יותר "היטל ביטחון" בשיעור של 8 דולר מקטע טיסה עד לשנת 2015 ומאותה שנה סך של 4 דולר למקטע טיסה. כמו כן נטען, כי על החברה היה להפחית מגביית "היטל הביטחון" ולהתאים אותה לשיעור השתתפות המדינה בהוצאות הביטחון.

התביעה הוגשה לראשונה במרץ 2018 נגד אל על ושאר חברות התעופה הישראליות, לאחר מכן הוגשה עוד תביעה מתוקנת, כאשר ביקשו לאשר את התביעות לכדי בקשה אחת מתוקנת ומאוחדת לאישור תובענה כייצוגית על סך של כ-612 מיליון שקל.

כאמור, התובעים לא קבלו את פסיקת המחוזי והחליטו לערער, אך כעת בית המשפט העליון החליט לדחות את הערעור.