בית המשפט דחה את בקשת ההתאחדות והסוכנים למחיקת חוות דעת מטעם בריטיש איירווייס
בית המשפט דחה את הבקשה למחוק חוות דעת התומכת בעמדת בריטיש איירווייס וחייב את התובעים לשאת בהוצאות של 5,000 ש"ח.
Shutterstock בהמשך המאבק המשפטי בין התאחדות סוכני הנסיעות ו- 121 משרדי נסיעות לבין בריטיש איירווייס בנושא ביטול עמלת הסוכנים, דחה היום בית המשפט את התביעה בהמרצת הפתיחה של התובעים, לפיה ביטול עמלת הסוכן החל מינואר 2009 אינו תקף.
בריטיש הוסיפה וטענה כי פעלה כדין ועפ"י החוזה, וכי עפ"י הסכם יאט"א לחברות התעופה הזכות לשנות את גובה העמלה לפי שיקול דעתן.
לתשובת בריטיש צורפה חוות דעת של מנחם פרלמן מחברת יצחק סוארי בע"מ, הגורס "כי המעבר למודל החדש והחיסכון בעלויות הנובע ממנו יתורגמו בהכרח להפחתת מחיר הכרטיס לצרכן, בשל התחרות האפקטיבית והמתחזקת שבין חברות התעופה."
ההתאחדות ביקשה למחוק את חוות דעתו של פרלמן, ובית המשפט דחה את הבקשה וחייב את התובעים לשאת בהוצאות של 5,000 ש"ח.
שמיעת ההוכחות בהמשך המשפט ב- 9.12.
בריטיש הוסיפה וטענה כי פעלה כדין ועפ"י החוזה, וכי עפ"י הסכם יאט"א לחברות התעופה הזכות לשנות את גובה העמלה לפי שיקול דעתן.
לתשובת בריטיש צורפה חוות דעת של מנחם פרלמן מחברת יצחק סוארי בע"מ, הגורס "כי המעבר למודל החדש והחיסכון בעלויות הנובע ממנו יתורגמו בהכרח להפחתת מחיר הכרטיס לצרכן, בשל התחרות האפקטיבית והמתחזקת שבין חברות התעופה."
ההתאחדות ביקשה למחוק את חוות דעתו של פרלמן, ובית המשפט דחה את הבקשה וחייב את התובעים לשאת בהוצאות של 5,000 ש"ח.
שמיעת ההוכחות בהמשך המשפט ב- 9.12.
{{ comment.number }}.
{{ comment.message }}
{{ comment.date_parsed }}
{{ reply.message }}
{{ reply.date_parsed }}