פשרה: 'קווי חופשה' תפצה נוסעים בסך כולל של -2 מיליון שקל

במסגרת פשרה שהושגה בתביעה ייצוגית נגד חברת קווי חופשה, נקבע כי החברה תשלם פיצוי כולל של 2 מיליון שקל באמצעות תשלום כספי או הנחה ללקוחותיה. התביעה לבית המשפט הוגשה בטענה שהחברה נהגה למכור כרטיסים לטיסות צ'רטר, למרות שהיה ברור לחברה שזמני הטיסות לא יאושרו ע"י רשות שדות התעופה. השופטת שושנה אלמגור פסקה: "קיימת אפשרות סבירה שהנתבעת הטעתה את הלקוחות", ובתום ההליך המשפטי קבעה כי קווי חופשה תפצה את הנוסעים בסך כולל של 2 מיליון שקל או באמצעות הנחה בהזמנת חופשה, וזאת במסגרת פשרה שהושגה להכרה בתביעה כייצוגית. התובעים טענו להטעייה מכוונת מצד החברה, ולכן ביקשו להכיר בתביעה כייצוגית, ואילו קווי חופשה מצידה טענה כי שעות הטיסה שפורסמו בכרטיס הן השעות המתואמות עם חברת התעופה. ההליך המשפטי בתיק נמשך מפברואר 2016, כשקווי חופשה ביקשה לערער על קביעתה של השופטת כי הייתה כאן הטעייה מכוונת, והצדדים הסכימו להליך גישור בניהול הנשיאה בדימוס הילה גרסטל. בהליך הגישור נקבע, כי קווי חופשה תפצה את הנוסעים בסכום של 100 שקל או ב-5% הנחה בהזמנה עתידית על-פי הגבוה מבין השניים, וסכום הפיצוי הכולל יעמוד על 2 מיליון שקל. הסכם הפשרה קובע גם, כי אם לא ינצלו הנוסעים את מלוא הסכום שהוקצב כפיצוי, תועבר היתרה לקרן תרומה לעמותת 'משאלת לב' או ארגון דומה. בנוסך לפיצוי של שני מיליון שקלים תשלם קווי חופשה לתובעים גמול של 70 אלף שקל, ועורכי דינם, אבנר (נרי) ירקוני, אירית לשם-קיפרמן ורונן עדיני, יקבלו שכר טרחה כולל של 450 אלף שקל. מקווי חופשה נמסר בתגובה: ״מי שקורא את פסק הדין (ולא מסתפק בקריאת כותרות) רואה כי בית המשפט קבע במפורש שפעלנו בצורה שלא היטיבה איתנו. הטיסות פורסמו בדיוק לפי ההסכם שנקבע בינינו ובין חברת התעופה ובפועל הרוב המכריע של הטיסות המריא בזמן שפורסם. משכך, רוב טענות התובעים נדחו על ידי בית המשפט, למעט טענה אחת מצומצמת שגם עליה ערערנו לבית המשפט העליון. בסופו של דבר, ומאחר ומדובר בתביעה מלפני מעל 5 שנים, העדיפו הצדדים להתפשר במקום להמתין להכרעת בית המשפט העליון. לאור העובדה כי התביעה עמדה במקור על סך של 50 מליון ש"ח, הרי שסכום הפשרה וצורתה מדברים בעד עצמם.״