תובענה

בקשה לאישור תובענה ייצוגית הוגשה בבית המשפט המחוזי נגד חברת אל על. התובעים: "אל על מפרסמת, משווקת ומוכרת כרטיסי טיסה על פי לוח טיסות זאת בזמן שאין לה די טייסים וקברניטים לביצוע הלו'ז". אל על: "החברה לומדת את הבקשה"

התביעה הוגשה בבית הדין האזורי לעבודה גם נגד מנהל סניף כ"ס לשעבר, הילל פולג. נגד סלוק, מנכ"ל דיזנהאוז לשעבר, נטען כי: "ניצל שלא כדין מידע עסקי סודי שהיה ברשותו על מנת לרקום מזימה שתכליתה "גניבת" הסניף והעברתו כמות שהוא לחברה המתחרה שבשורותיה החל לעבוד, כמעין "נדוניה" לתפקידו החדש". איל סלוק: "אין תגובה"

בבקשה, שהוגשה בבית המשפט המחוזי מרכז, מצוין סכום אישי על סך של 183 ₪ וסכום כולל לכלל הקבוצה על סך של כ- 30 מיליוני ₪. החברה לומדת את הבקשה ותגיש תגובתה כנדרש

על פי הנטען בבקשה החברה מחייבת לקוחות, השבים ארצה בשתי טיסות, כך שקטע הטיסה הראשון מתבצע על ידי חברה זרה וטיסת ההמשך מתבצעת על ידי החברה, בחיוב כפול בגין מטען עודף, זאת במקרה שהלקוחות לא הציגו קבלה על תשלום לחברה הזרה בגין המטען העודף

מהות התובענה, ע"פ הנטען בבקשה: הטעיית הלקוחות לגבי מחיר שירותי התיירות וגביית תוספת תשלום, העולה על הסכומים המוצגים על ידה ללקוחותיה. הסכום הנקוב בכתב התביעה 24,500,000 ₪. מאיסתא ישראל נמסר כי היא לומדת את הבקשה והתובענה, ובכוונתה להתנגד לבקשה

התובעים טוענים בתובענה בין השאר כי רוכשים, אשר ביצעו עסקאות עם החברה ורכשו כרטיסי טיסה לא קיבלו את המידע בדבר תנאי שינוי וביטול כרטיסי הטיסה, כנדרש על פי חוק. הנזק הקבוצתי המוערך בבקשה כ- 226 מיליון ₪

מהות התביעה ע"פ הודעת החברה: "שאיסתא ישראל העבירה לכלל חברה לביטוח בע"מ פרטי לקוחות על מנת שכלל תפנה אליהם הצעה לרכישת ביטוח נסיעות וזאת ללא הסכמת הלקוחות". הסכום הנקוב בתביעה הינו 100 מיליון ₪. החברה מתכוונת להתנגד לבקשה

עפ"י הנטען איסתא ישראל פירסמה באתר האינטרנט שלה דירוג בתי מלון שאינו תואם את רמתם בפועל ובכל מקרה אינו עולה בקנה אחד, לכאורה, עם תקנות שירותי התיירות - איסתא בתגובה הודיעה כי תתנגד לבקשה

הערעור הוגש בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות את הבקשה לאישור תובענה, לפיה ערביי ישראל, העוברים בשערי המדינה, מופלים בשל אופן הבידוק הביטחוני הייחודי לו הם נחשפים, כייצוגית

בעקבות ביטול הטיסות החל גל התביעות. סכום התביעה הכולל עומד על 12,500,000 מיליון ש"ח. את התביעה הגישה נוסעת, אשר טיסתה בוטלה ב-5 במאי עקב זיהום הדלק.