דיזנהאוז-בי.טי.סי הגישה תביעה נגד איל סלוק על סך 490 אלף שקל

לבית הדין האזורי לעבודה בת"א הוגשה תביעה ע"י דיזנהאוז-בי.טי.סי על סך של 490 אלף שקל נגד איל סלוק, מנכ"ל דיזנהאוז לשעבר, והילל פולג, המנהל לשעבר של סניף דיזנהאויז בכפ"ס. בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין רז בן-דור ומעיין קריטנשטיין, נטען בין השאר כי: "עניינה של תובענה זו בהתנהלות קיצונית בחומרתה מצד הנתבעים במסגרת מו"מ שנוהל עם התובעת, אשר סופה בסיכול ממוקד שערכו הנתבעים בסניף דיזנהאוז בכפר סבא, אשר הביא לסגירתו באחת, תוך שהנתבעים מעתיקים את פעילותו למקום אחר תחת חברה מתחרה". נגד סלוק נטען בין השאר כי: "והכול במסגרת מהלך מתוכנן תחת ניצוחו של סלוק, מנכ"ל דיזנהאוז לשעבר בעת שהחברה הייתה בבעלות קודמת, שניצל שלא כדין מידע עסקי סודי שהיה ברשותו". נגד פולג נטען: "היה מנהל סניף דיזנהאוז בכפר סבא והועסק בחברה הקודמת שהייתה בבעלות דיזנהאוז. עם רכישת התובעת את דיזנהאוז, נוהל מו"מ על הצטרפות כל הסוכנים בסניף, כולל הנתבע לתובעת והמשך הפעלת הסניף כפי שהיה. למצער יצרו מצג ברור וחד משמעי, כאילו בכוונתם להמשיך את פעילות הסניף בכפ"ס. פולג, מנהל הסניף כאמור, אף הגדיל לעשות והפציר בתובעת להאריך את הסכם השכירות בנכס שבו פעל הסניף, על מנת שהסניף יוכל להמשיך ולפעול כסדרו". בתביעה טוענת דיזנהאוז-בי.טי.סי כי: "יום בהיר אחד, התברר לתובעת כי מצגי העובדים בסניף היו כוזבים, פשוטו כמשמעו, וכי הם הוליכו אותה שולל לאורך כל הדרך ובפועל עשו יד אחת עם המתחרה של התובעת באמצעות סלוק, כדי למוטט את הסניף ולהביא לסגירתו, תוך שהם עצמם מעתיקים את פעילותו כמות שהייתה למקום אחר, תחת חברת נסיעות אחרת, ומותירים את הנתבעת אל מול שוקת שבורה, ללא סניף, ללא סוכנים, ללא לקוחות ועם התחייבות מתוקף הסכם השכירות לתקופה של כמעט שנה, לנכס שאין לה כל תועלת בו". עוד נטען בכתב התביעה כנגד סלוק: "בדיעבד התברר כמי שהיה הרוח החיה מאחורי המהלך נבזי ופסול זה, היה סלוק אשר ניצל שלא כדין מידע סודי שהגיע לידיעתו מתוקף היותו מנכ"ל דיזנהאוז, בדבר תנאי העסקת העובדים, זהות הלקוחות, הכנסות הסניף וחשיבותו האסטרטגית לתובעת - על מנת לרקום מזימה שתכליתה "גניבת" הסניף והעברתו כמות שהוא לחברה המתחרה שבשורותיה החל לעבוד, כמעין "נדוניה" לתפקידו החדש". תגובתו של איל סלוק ל'פספורטניוז': "אין תגובה".