דיזנהאוז-אופק תובעת את אופק נסיעות ואבישר

חברת דיזנהאוז-אופק בע"מ הגישה לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה נגד חברת אופק נסיעות תיירות ונופש ובעליה- משה אבישר. מהתביעה עולות האשמות, בין היתר של "גניבת פרטי לקוחות וגניבת כספים". בחודש דצמבר 2015 נחתם הסכם בין דיזנהאוז לבין אבישר להקמת חברה משותפת שתעסוק כסיטונאית תיירות לאי קרפטוס ביוון או לכל יעד אחר. עפ"י דברי התביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד רז בן דור ומעיין קריטנשטיין נטען כי: "עניינה של התביעה הוא במעשים חמורים ביותר של הנתבעים, העומדים בניגוד מוחלט להסכמים שבין הצדדים, העולים כדי שליחת יד לקופתה של התובעת, גניבת פרטי לקוחות וגניבת כספים, תוך ניצול מעמדו ותפקידו של אבישר המשמש כמנכ"ל התובעת". בתביעה נטען כלפי אבישר כי הוא "הפעיל חברת צללים העוסקת באותה פעילות, מוכר ללקוחות התובעת חבילות נופש באמצעות אופק נסיעות ותיירות במקום באמצעות התובעת או בנוסף ומכניס את הכסף המתקבל מלקוחות אלו לקופתה של אופק נסיעות ותיירות במקום לקופת דיזנהאוז-אופק בע"מ". עוד נטען בתביעה כי: "מעשים חמורים אלו נעשים בניגוד לדין, בניגוד מוחלט למערך ההסכמים שנחתם בין הצדדים, במסגרתו הוסכם במפורש, ברחל בתך הקטנה, כי אופק נסיעות ותיירות נופש ומשה אבישר יחדלו מכל פעילות עצמאית בתחום התיירות ולמרות שהתובעת דרשה מאבישר לחדול מפעילות שכזו והוא הצהיר בפניה, הצהרת כזב, כי חדל מכך". עוד מגוללת דיזנהאוז-אופק בתביעה כלפי אופק נסיעות ואבישר כי: "מבדיקת התובעת עולה כי כ-230 נוסעים טסו בחודשים האחרונים לקרפטוס שלא באמצעותה, קרי באמצעות אופק. בחישוב פשוט ועל פי מחיר חבילה מינימלי ליעד של כ-500 יורו, מדובר בגניבה של מאות אלפי שקלים מקופת התובעת, כעולה רק מנתון טכני זה, שאין בו כמובן כדי למצות את טענות התובעת. בנוסף, כדי לנסות ולהלבין את הכספים שנטל מקופת התובעת, טען אבישר כי הוא נדרש כביכול להוציא מאופק, הוצאות שונות לצורך ביצוע תשלומים לספקים של בתובעת שלא שולמו על ידי התובעת או על ידי דיזנהאוז, בעלת השליטה בתובעת, וכי גם לדיזנהאוז חוב כלפי התובעת, שלא שולם". דיזנהאוז-אופק מבקשת מבית המשפט "לתת צו המונע מאופק נסיעות וכל מי שמטעמה להמשיך בפעילות כלשהי בתחום התיירות היוצאת ובאופן ספציפי, להמשיך בפעילות מכירת חבילות נופש לאי קרפטוס שביוון, ולתת צו מניעה קבוע האוסר על אופק נסיעות לקבל תקבולים כספיים כלשהם בגין הפעילות". בנוסף, היא מבקשת "לתת צו המורה לנתבעים להעביר לבדיקתו של רו"ח עופר אלקלעי שמונה ע"י דיזנהאוז-אופק, לכל הפחות אחת לששה חודשים, העתק מכל מערכת הנהלת חשבונות, לאסור על ביצוע דיספוזיציה מכל סוג שהוא בכספים המצויים בחשבונות הבנק של אופק נסיעות ותיירות או בנכס כלשהו מנכסיה". כמו כן, מבקשת דיזנהאוז-אופק להתיר לה לפצל את סעדיה, "באופן שיאפשר לה להגיש תביעה כספית, לאחר שיתברר היקף הכספים שעל הנתבעים לשלם לה והיקף הנזק שגרמו לה הנתבעים במעשיהם ובמחדליהם". התובעת צרפה במסגרת התביעה תמליל מישיבת דירקטוריון החברה המאוחדת, וזהו לשונו: "יו"ר הדירקטוריון, עודד חודורוב: האם התקבלו תקבולים באופק? המנכ"ל, משה אבישר: כן חודורוב: שאמורים היו להתקבל בדיזנהאוז אופק? אבישר: כן חודורוב: אתה מבין מה שאתה אומר? אבישר: כן חודורוב: זה חמור אבישר: לגמרי חודורוב: אני שואל שוב את מנכ"ל החברה ואני לא שם מילים בפה שלו ולא שום דבר, בצורה רגועה ושקטה. האם התקבלו כספים שהיו אמורים להתקבל בדיזנהאוז-אופק, בחשבונות אחרים, בכיס שלך, בכיס של אופק לא יודע איפה? אבישר: כן חודורוב: מתי הייתה הפעם האחרונה שהתקבל תקבול באופק, שהיה אמור להתקבל בדיזנהאוז אופק? אבישר: אתמול חודורוב: אתה מבין שזה חמור מה שאתה אומר? אבישר: כן חודורוב: אתה מבין שזו גניבה של כסף מחברה אחת לחברה אחרת? עו"ד יונתן אבישר (דירקטור): אתה מבין שהוא מבין מה זה אומר ואין צורך ש... בוא נתקדם הלאה". תגובות עודד חודורוב, יו"ר החברה, שוהה בחו"ל, ודיזנהאוז סירבו להגיב על התביעה. משה אבישר מסר בתגובה: "אעביר את התביעה לטיפול משפטי ותגובה הולמת תוגש במועד. אני כן יכול להגיד שאין בתביעה ממש ולא בכדי השופט דחה את הסעדים שהתבקשו. התובעת היא חברה בה אני שותף בכ-49% ונעשה בה ובתביעה שימוש שלא כדין, לכאורה, מצד שותפיי כדי לנסות ולהתחמק מחיוביהם כלפיי וכלפי הספקים בחו"ל. מדובר במקרה קלאסי של בריונות משפטית וניסיון שלא יצלח לחמוס את נכסי וזכויותיי. אני בטוח שבתוך זמן קצר הם יאלצו לחזור בהם מהטענות ולשלם את שנדרש מהם. עצם העובדה שאתה יודע מהתביעה כשעה אחרי שנמסרה לידי עם נחיתתי מחו"ל מלמד כי מדובר בלא יותר מניסיון פסול להשחיר את שמי בענף ולגזול ממני את היעד אותו הבאתי לשוק התיירות בכלל ולשותפות בפרט. כל התביעה ההזויה של דיזנהאוז-אופק בע"מ נגדי הינה חסרת בסיס מאחר ולא ניתן לעשות דבר בלי החתימה שלי. לכל עניין צריך 2 חתימות ולפיכך : 1. אין לעורכי הדין שתבעו ייפוי כוח מהחברה, התביעה צפויה להימחק על הסף. 2. זוהי הסחת דעת ונועדה לתמוך בסעדים שביקשו ונדחו, כאשר העניין האמיתי, הינו לא לאפשר לי לעזוב אותם ולהמשיך לפעול לבד. כפי שהודעתי להם יומיים לפני הגשת התביעה" .