לאחר כ-20 שנה של דיונים: העליון אישר את הפשרה בקלאב הוטל
לאחר שנים ארוכות של דיונים בגין המחלוקת על דמי האחזקה שגובים מבעלי היחידות בבאילת ובטבריה, העליון נתן תוקף לפשרה: "הסדר הפשרה המתוקן שבנדון איננו כליל השלמות. מזה ומזה 'אנוסים' הנוגעים בדבר לוותר על חלק מדרישותיהם, אף אלו הנחזות כ'צודקות. אלא שבנסיבות העניין"
צילום: 123rf בית המשפט העליון אישר סופית את הפשרה שהושגה לגבי דמי האחזקה שגובים בקלאב הוטל מבעלי היחידות. מאז תחילת שנות ה-2000 ועד היום הוגשו נגד קלאב הוטל שורה של הליכים ייצוגיים בקשר עם זכות השימוש והסכם הנופש. הסכם הפשרה המתוקן , נועד לשים קץ למסכת ההתדיינויות ארוכת השנים, ולהסדיר את אופן חישוב דמי האחזקה השנתיים לעבר ולעתיד. להסדר הפשרה התנגדו בין השאר: היועץ המשפטי לממשלה, המועצה הישראלית לצרכנות, ולעמדתם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי , את ההחלטה מיום 24.1.2020 שקדמה לו ואת הסדר הפשרה המתוקן, ולהשלים את בירורה של התובענה הייצוגית בערכאה הדיונית. אך שופטי העליון בראשות ענת ברון, לא מצאו מקום להתערב בהחלטת הפשרה שהושגה בזמנו . " לאחר בחינת הדברים לא מצאתי מקום להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי. קביעות אלה אינן מנותקות מן ההקשר באופן שמצדיק להתערב בהן, וכפי שפורט לעיל, תמונת המצב היא בעייתית ומורכבת בכל הנוגע למאבקי הכוחות והאינטרסים בין מייצגי הקבוצות בהליכים הייצוגיים השונים נגד קלאב הוטל. מכל מקום, נושא חובות העבר קשור במישרין לסוגיות שנדונות בהליך דנן, כאשר הוויתור על חובות אלה מהווה כאמור יסוד מרכזי בהסדר הפשרה המתוקן". עוד כותבת השופטת ברון: "אכן, הסדר הפשרה המתוקן שבנדון איננו כליל השלמות. מזה ומזה 'אנוסים' הנוגעים בדבר לוותר על חלק מדרישותיהם, אף אלו הנחזות כ'צודקות. אלא שבנסיבות העניין, בחלוף למעלה מ-21 שנות התדיינות, ובמבט צופה פני עתיד אם ההליך יתחדש ויימשך עוד, אין מדובר רק בתוצאה עדיפה מבחינת ההוגנות ההדדית, אלא בתוצאה שהיא טוב מצרפי, וכפי המסתבר היא הכדאית ביותר עבור כולם, המסכימים והמתנגדים גם יחד. האלטרנטיבה היא התמשכות נוספת של ההליך, בד בבד עם מאבקי כוח ומשאבים נוספים שיירדו לטמיון . שורת הדין, אם וככל שהיא ניתנת להשגה בסופו של דבר, עלולה להביא לתוצאה שתרע עם הצדדים, מי ברב ומי במעט". העליון אף תוקף את המועצה הישראלית לצרכנות : "תובענת המועצה הגשה רק לאחר שכבר הוגשה הבקשה לאישור הסדר הפשרה בתובענת בירנבוים. בעיתוי זה, הרושם הוא שתובענת המועצה הוגשה במידה רבה במטרה "לקבוע עובדות בשטח" באופן שיסכל את ביצועו של הסדר הפשרה". כמו כן העליון קבע כי המערערים יצטרכו לשאת בהוצאות בסך של כ-30 אלף שקלים. קלאב הוטל אילת. צילום: Shutterstock
{{ comment.number }}.
{{ comment.message }}
{{ comment.date_parsed }}
{{ reply.message }}
{{ reply.date_parsed }}