ביטוחי נסיעות:תביעה ייצוגית נגד הראל והפניקס

לבית המשפט מחוזי מרכז הוגשה תביעה ייצוגית בגין תנאי מקפח בחוזה אחיד, צרכנית כנגד חברות הביטוח הראל והפניקס בגין טענה על כך שביטוח הנסיעות לחו"ל נמשך גם כאשר המבוטחים נמצאים בישראל ולא בחו"ל. בתביעה שהוגשה באמצעות עורכי הדין מושקוביץ, סטיס ושות' מוערך נזקי הקבוצה במאות מיליוני שקלים, ונטען בין השאר כי: " ניתן היה לצפות לכך, כי אדם המעוניין לבטח עצמו מפני אותם סיכונים במהלך נסיעתו לחו"ל, יוכל פשוט לרכוש ביטוח נסיעות למשך תקופת הנסיעה, אלא שאצל הנתבעות לא ניתן לעשות כן. ביטוח כאמור אצל הנתבעות הינו בלתי אפשרי". עוד נטען בתביעה כי: "אדם המעוניין לרכוש ביטוח נסיעות לחו"ל של הנתבעות, נאלץ לרכוש תמיד, בכל עסקה ועסקה לרכישת ביטוח נסיעות של הנתבעות, תקופת ביטוח יותר מתקופת הנסיעה לחו"ל. תקופה זו כוללת מן הסתם פרקי זמן בהם שוהים מבטוחי הנתבעות בישראל, באופן שלא קיים כל סיכוי להתממשות הסיכונים מושא פוליסות ביטוח הנסיעות". וכי "אין כל סיכוי לקרות מחלה או תאונה בחו"ל (הסיכון העיקרי מושא ביטוח הנסיעות), כאשר המבוטח אינו נמצא בחו"ל, אלא בישראל." כפועל יוצא מכך, בכל עסקה ועסקה לרכישת ביטוח נסיעות לחו"ל של הנתבעות, נמכרת תקופת ביטוח במהלכה הנתבעות לא נושאות בכל סיכון, כך שלמעשה משולמת פרמיה עבור תקופה זו על ידי המבוטחים מבלי שהנתבעות מספקות בתמורה לכך דבר. מצב דברים זה הינו תוצאה של תנאי מקפח המחייב את מבוטחי הנתבעת לרכוש תקופות ביטוח לפי פרקי זמן של ימים שלמים, מחצות עד חצות".