תביעה ע"ס 4 מיליון ש' נגד רש"ת: "הרשות הציבה לעצמה מטרה - קטיעת החוזה ויהי מה"
התביעה נגד רשות שדות התעופה הוגשה לביהמ"ש המחוזי בת"א ע"י חברת אל-פר אלקטרוניקה מערכות 2000, בגין הפרת חוזה שנחתם בין הצדדים בשנת 2020. התובעת דורשת פיצוי "בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מהתנהלותה הפסולה של הנתבעת, הפרותיה, מחדליה ועוולותיה"
הפרת חוזה. צילום: צילום: shutterstock לבית המשפט המחוזי בת"א הוגשה נגד רשות שדות התעופה (רש"ת) תביעה על סך כ-4 מיליון שקל ע"י חברת אל-פר אלקטרוניקה מערכות 2000 בע"מ. התביעה הוגשה ע"י עורכי הדין, יצחק לזר, דניאל בר לב, שקד שני-קורניאנסקי ממשרד גורניצקי ושות'. אל-פר אלקטרוניקה היא חברה פרטית המפתחת, מייצרת, משלבת ותומכת בפתרונות אבטחה היקפיים מתקדמים בארץ ובעולם. החברה טוענת בתביעה כי רשות שדות התעופה הפרה באופן יסודי הוראות חוזה שנחתם בין הצדדים ב-8.7.2020. החברה אף טוענת שעמדה במלוא הדרישות והקריטריונים החוזיים. כמו כן, דורשת אל-פר אלקטרוניקה להורות לרשות שדות התעופה לפצות אותה "בגין נזקים שנגרמו לאל-פר כתוצאה מהתנהלותה הפסולה של הנתבעת, הפרותיה, מחדליה ועוולותיה". זאת ועוד דורשת התובעת כי אם החוזה לא ייאכף, שבית המשפט יחייב את הרשות לשלם לה סך של כ-4 מיליון שקל. עוד טוענת התובעת כי "יחסה של הרשות כלפי התובעת הלך והורע, ללא הצדקה שבדין. כך, הרשות העלתה בפני התובעת שלל טענות סרק בלתי מבוססות על כך שהתובעת אינה עומדת כביכול בקריטריונים אשר נקבעו בחוזה ובמכרז במסגרת שלב ה-POC (הוכחת היתכנות), וכי התובעת כביכול מפרה את החוזה הפרה יסודית, וזאת מבלי שהרשות מפרטת לאל-פר באיזה אופן בדיוק לא עמדה באותם הקריטריונים וממילא אינה מציגה לאל-פר את הנתונים אשר עומדים בבסיס טענותיה. הגם שהיה מדובר בטענות סרק, שכן התובעת עמדה גם עמדה בהצטיינות בכל הבדיקות והניסויים, שיתפה התובעת פעולה עם דרישותיה של הרשות ועשתה כל אשר התבקש ממנה. אך הדבר לא הועיל, שכן הרשות הציבה לעצמה מטרה: קטיעת החוזה דנא (אשר מצוי בשלב ראשוני), ויהי מה".
{{ comment.number }}.
{{ comment.message }}
{{ comment.date_parsed }}
{{ reply.message }}
{{ reply.date_parsed }}