המזכיר לשעבר של אל על תובע את החברה: "הושפלתי והותשתי"

עו"ד חיים נובוגרודר, שהועסק במשך חודש וחצי כמזכיר אל על, הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בת"א נגד החברה תביעה בסך של 660 אלף שקל. נובוגרודר טוען בתביעה כי "לאחר שהושפלתי והותשתי רגשית על ידי הנתבעת, הנתבעת תבחר גם להתיש אותי כלכלית במידה ואנהל את התביעה הזו באמצעות ייצוג משפטי". נובוגרודר, שבחר לייצג את עצמו בתביעה טוען עוד, "ביום 1.10.2020 הועסקתי על ידי הנתבעת ופוטרתי על ידה בפועל ביום 25.11.20, כחודש וחצי לאחר שהחלתי לשמש בתפקיד מזכיר החברה, בצורה מבישה, מהיום למחר, ללא שימוע ושלא כדין. טרם עבודתי בנתבעת, הייתי שותף בכיר במשרד עורכי דין גולדפרב זליגמן ושות', ממשרדי עורכי הדין הגדולים והנחשבים בישראל. בתפקידי זה נהניתי מיוקרה, תנאים טובים ושכר גבוה. הנהלת הנתבעת טרחה רבות כדי לשכנע אותי לעבוד אצל הנתבעת, תוך שהיא מדגישה בפניי את החשיבות ומרכזיות התפקיד שאמלא אצל הנתבעת ותמונה עתידית של קריירה ארוכה, מעניינת ומאתגרת בנתבעת". עוד טוען נובוגרודר, "נבחרתי לתפקיד לאחר שעברתי ראיונות עבודה ארוכים וקפדניים עם דן פוגלמן, ששימש בזמנו כיועץ המשפטי של הנתבעת, אלי דפס שהיה בזמנו יו"ר החברה ועם גונן אוסישקין, מנכ"ל החברה דאז נוכח ניסיוני, מקצועיותי, המוניטין שלי וכישוריי כעורך דין שעוסק במשפט המסחרי עם התמחות רבת שנים בתחום דיני ניירות ערך". עוד נטען בתביעה כי ביום 25.11.20, כחודש וחצי לאחר שהחל את עבודתו, "ללא כל הודעה מוקדמת או התראה מוקדמת ולו ברמז, פנתה אלי עו"ד קרן כהן סעד, היועצת המשפטית המיועדת של הנתבעת, קראה לי להיכנס לחדרו של היועץ המשפטי שפוטר זה עתה, הודיעה לי שהיא מצטערת להיות אשת הבשורה, אך התקבלה החלטה על סיום העסקתי בנתבעת. הובכתי ונדהמתי למשמע הדברים בייחוד לאור העובדה, שלראשונה פגשתי את עו"ד כהן סעד יום לפני האירוע. בעודי ניצב המום מהידיעה, עו"ד כהן סעד הסבירה לי כי, 'אתה יודע איך זה בחילופי שליטה'. וכך הבנתי כי ההחלטה התקבלה על ידי סגן יו"ר הדירקטוריון החדש, הדמות הדומיננטית החדשה בנתבעת, המנהל את החברה ביד רמה מאז חילופי השליטה שהתרחשו בה לאחרונה, על פיו יישק דבר, עמיקם בן צבי". עוד טוען נובוגרודר בפני בית המשפט, "עו"ד כהן סעד, אשר מיד עברה לברר עימי האם אני מסכים ללכת הביתה בהסכמה ומרצון כי 'זה לא ממש יהיה לזכותך בקורות החיים שלך שפוטרת מהעבודה, או שאני מתעקש על קיום שימוע ואפילו הוסיפה באופן בלתי יאומן, כי אני יכול לחזור לעבוד במשרד עורכי הדין שעבדתי בו לפני כניסתי לתפקיד בנתבעת. תוך כדי השיחה, כשראתה זו כמה אני המום ולנוכח דבריי, עו"ד כהן סעד שינתה לפתע את גרסתה ואמרה לי שהתקבלה החלטה בחברה להעביר את התפקיד של מזכיר החברה למיקור חוץ (ממש ככה)". זאת ועוד טוען המזכיר לשעבר, "באותו ערב ומספר ימים לאחר מכן, משיחות שערכתי עם גונן אוסישקין מנכ"ל החברה דאז, שרון בראונסטון, מ"מ היועץ המשפטי, דוד ברודט יו"ר הדירקטוריון, למדתי כי הם בכלל לא ידעו על ההחלטה שהתקבלה לסיים את עבודתי בחברה והתפלאו עליה. קרע, האנשים המקצועיים אשר היו אמונים על העסקתי ועל פיטוריי, ככל שפיטורים בסמכות היו על הפרק, כלל לא ידעו על המהלך. פיטוריי נעשו שלא כדין, בהעדר שימוע ומתן זכות טיעון בסיסית, באופן משפיל, בחריגה מסמכות, בחוסר תום לב קיצוני ממניעים זרים, תוך ניצול לרעה של שררה למטרות שאינן לטובת החברה, וגרמו לי כאמור נזקים קשים ועוגמת נפש עצומה". כלפי המנכ"ל לשעבר אוסישקין טוען התובע, "אוסישקין, הציע לסייע לי ולשוחח עם בן צבי על מנת שישנה את החלטתו (ידעתי שרק על פיו של בן צבי יישק דבר). עם זאת, עד למועד זה אוסישקין לא חזר אלי ולכן לא ידוע לי אם ערך שיחה כלשהי עם בן צבי בענייני. כך או כך, לא נעשה כל שינוי בהחלטת הנתבעת". עוד טוען נובוגרודר, "לא בכדי, עו"ד כהן סעד, כאשר הודיעה לי על הפסקת עבודתי בנתבעת, איימה עלי כי כדאי לי ללכת הביתה בהסכמה וברצון, בלי לעשות בלגן, כי 'זה לא ממש יהיה לזכותך בקורות החיים שלך שפוטרת מהעבודה'. דבריה מעידים על כך שהנתבעת ידעה היטב כי בהתנהלותה היא גורמת לי לפגיעה אנושה במוניטין ובשם הטוב, ועל ההשלכות שיש בכך עלי". אל על בחרה שלא להגיב לדברים אלא בפני בית הדין.

אל תפספסו

סגן נשיא אמריקן איירליינס: "לו היו אומרים לי לפני שנה שב-2021 נשיק 3 קווים לישראל, לא הייתי מאמין"

הכתבה הבאה במדור

ישראייר: מזכר הבנות לביצוע מימון מחדש של המלונות ביוון, חלק מהלוואת הבעלים ישובו לחברה