חלם בבן גוריון: ביהמ"ש העליון ביטל זכיית חברת אומגה במכרז לבדיקות קורונה בנתב"ג
בעיצומו של גל תחלואה, העליון קיבל את ערעורה של חברת "פנגיה", שהגיעה למקום השני במכרז רש"ת להפעלת מעבדת קורונה בנתב"ג: "קביעה כי הצעת 'אומגה' היא הזוכה במכרז חרף העובדה שלא עומדת בתנאי הסף, מגלמת פגיעה ממשית בעיקרון השוויון. דינה להיפסל"
מעבדת קורונה בנתב"ג. צילום: סיוון פרג' כ-4 חודשים בלבד לאחר שהוכרז בקול תרועה רמה על זכייתה של חברת "אומגה" בשיתוף בית החולים רמב"ם במכרז של רשות שדות תעופה להפעלת מערך בדיקות קורונה בנמל התעופה בן גוריון, בית המשפט העליון ביטל את זכייתה בפסק דין חריף. העליון, שקבע כאמור כי זכייתה של אומגה כאחראית על מערך בדיקות הקורונה בנתב"ג דינה להיפסל, קיבל בכך את ערעורה של חברת "פנגיה" שהגיעה למקום השני במכרז של רשות שדות התעופה. בהחלטתו זו, הפך העליון את החלטת בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים ואף הורה להשיב את הדיון בזוכה לוועדת המכרזים של רש"ת שתכריע לגבי המשך הליכי המכרז. השופט עוזי פוגלמן נימק בין היתר בהחלטתו, "אין מנוס מן המסקנה כי הצעתה של 'אומגה' לא עמדה בתנאי הסף שנקבע במכרז לקיומו של ניסיון מקדמי בהפעלת מעבדת קורונה. אף מבלי לקבוע מסמרות בשאלת היקף מעורבותו של רמב"ם בהפעלת מעבדת הקורונה בנתב"ג, ברור כי הוא אינו מתפקד כקבלן משנה כנדרש בתנאי המכרז, ולפיכך ההצעה לא עומדת בתנאי הסף". עוד כותב השופט, "קביעה כי הצעת אומגה היא הזוכה במכרז חרף העובדה שהיא לא עומדת בתנאי הסף, מגלמת פגיעה ממשית בעיקרון השוויון, הן כלפי מציעים שעשו מאמץ לעמוד בתנאי סף זה והן כלפי אלו שנמנעו מלהגיש הצעה ביודעם שאין ביכולתם לקיימו". רה"מ בנימין נתניהו בביקור במעבדת הקורונה בנתב"ג. צילום: חיים צח לע"מ עוד השופט פוגלמן, "משהגעתי למסקנה כי הצעתה של 'אומגה' לא עומדת בתנאי סף במכרז, אני סבור שדינה להיפסל. 'פנגיה' עתרה בערעורה לכך שיוכרז כי היא הזוכה במכרז. ואולם, יש ליתן את הדעת לכך שבין הרשות לבין אומגה כבר נכרת חוזה למתן השירותים לכך שמערך הבדיקות בנתב"ג כבר הוקם ולכן שכבר עתה ניתן הו שירות לקהל הנוסעים בנתב"ג. זאת ועוד, אין להתעלם מכך שאיננו במצב שגרה, וכי אנו מצויים בעיצומו של 'גל תחלואה' נוסף של נגיף הקורונה. משכך, עקרון העל שמנחה את הכרעתי לעניין הסעד המתאים במקרה זה בגדר הדוקטרינה של התוצאה היחסית הוא השמירה על רצף השירות במערך הבדיקות שכבר הוקם בנתב"ג. בנסיבות אלו אני סבור שיש להשיב את הדיון לוועדת המכרזים של הרשות, שתכריע מהי הדרך הראויה להמשך הליכי המכרז". עוד קובע השופט, "עד להחלטה אחרת של ועדת המכרזים של הרשות, תמשיך 'אומגה' להפעיל את מערך הבדיקות בנתב"ג וליתן מענה לצורך החיוני הקיים בעת הזו". עוד החליט בית המשפט העליון כי המדינה ובית חולים רמב"ם, רשות שדות התעופה וחברת "אומגה", יישאו בהוצאות "פנגיה" בסכום של 20 אלף שקל כל אחד, ובסך הכל ב-60 אלף שקל. מרשות שדות התעופה נמסר בתגובה: "בהתאם להחלטת בית המשפט רצף השירות לא יפגע".
{{ comment.number }}.
{{ comment.message }}
{{ comment.date_parsed }}
{{ reply.message }}
{{ reply.date_parsed }}