תיירים חד-יומיים: טוב או רע לישראל?
הם מוגדרים "מבקרים חד-יומיים" כי הם שוהים במחוזותינו פחות מ-24 שעות ומוציאים רק כ-200 דולר בממוצע לאדם. תופעת התיירות היומית הזו מצויה בצמיחה, אך האם היא באמת טובה לנו? או שכדאי לנסות לרסנה? מאמר דעה
הם מוגדרים "מבקרים חד-יומיים" כי הם שוהים במחוזותינו פחות מ-24 שעות ומוציאים רק כ-200 דולר בממוצע לאדם. תופעת התיירות היומית הזו מצויה בצמיחה, אך האם היא באמת טובה לנו? או שכדאי לנסות לרסנה? מאמר דעה
היד שלהם אומנם חזקה על השאלטר אך מסתבר שמנהלי כספים מעריכים ומכבדים יותר מכל את קיומה ותקצובה של מחלקת נסיעות בתוך הארגון. למה? קראו את מה שיש לכמה מהם לומר / מאמר דעה
משבר ביטחוני, בתצורה כזו או אחרת, עלול לפרוץ כאן במוקדם או במאוחר ולהשפיע גם על ענף התיירות. האם ישראל ערוכה לצלוח משבר בתיירות באופן מיטבי? / מאמר דעה
בחינת הנתון היבש של מספר התיירים שנכנסו לישראל ב-2018 - מספר שיא של 4 מיליון סביבו נוצר פסטיבל תקשורתי - מצביע על פניו על הישג. אך האומנם כך? תלוי את מי שואלים. אורן דרורי, מרצה למיתוג ושיווק תיירות מסביר / מאמר דעה
זה לא היה עיתוי נכון להיפרד ממנכ"ל משרד התיירות. אי אפשר שוב להביא אנשים מבחוץ ללא רקע והבנה בענף התיירות , אולי הגיע הזמן לעבור לשקלזציה בענף התיירות
הממשלה החדשה תקום השבוע, ולא שומעים שמישהו נלחם או איכפת לו במיוחד מתיק התיירות,כך נראה משרד התיירות , ואיפה ראשי התעשייה? והמבחן הגדול של השר כץ
שבועיים בדיוק לבחירות ולא שמענו שיש לאף אחת מהמפלגות המתמודדות מצע שקשור בתיירות. האם זה אומר שלא באמת רואים בתיירות מנוף למשק? נשמח לראות מי ירים את הכפפה?
דברי אביגדור ליברמן הינם חוסר הערכה לחשיבות של תיק התיירות, וכדאי שראשי הענף יזעקו נגד דברי שר החוץ המתפטר שאמר לעיתון החרדי "משפחה" לש"ס:"אטיאס מתאים למשרד התיירות, הוא יוכל לטייל בעולם"
אחרי סיום מבצע 'עמוד ענן' כאשר ענף התיירות ספג פגיעה קשה , כעת יעמוד משרד התיירות במבחן כיצד יעזור לענף להתאושש מההפסדים הגדולים
לשכת התיאום של תעשיית התיירות ערכה אירוע לכבוד שר התיירות סטס מיסז'ניקוב, שנראה כמו התכנית "חיים שכאלה". לפי הדברים שנאמרו, לתעשיית התיירות אין יותר בעיות