לבית המשפט המחוזי בת"א הוגשה תביעה נגד כפר המכביה ואחרים בסכום ראשוני של כ-2.5 מיליון שקל: "יכלו לקנות דירה באלפים השוויצרים, בריביירה הצרפתית או בכל מקום אחר בעולם. כציונים אמיתיים, הם בחרו בישראל. במקום זאת, רומו בהשקעה הראשונה"
לאחר החלטת המחוזי לדחות את הבקשה איחוד תביעות שביקשו לאשר אותן כתובענה ייצוגית נגד חברת אל על, כעת החליטו שופטי העליון לדחות את הערעור שהוגש במסגרת התביעה נגד חברת התעופה בגין גביית תשלום היטל ביטחון שלא כדין
בתביעה נטען כי: "החוק אינו מתיר עוד לנותן שירותי סוכנות נסיעות להפחית סכום כלשהו מסכום התמורה בגין טיסה שבוטלה" וכי "מדובר במהלך ציני של עשיית עושר ולא במשפט תוך ניצול מצוקת הנוסעים"
הטענה הייתה כי טרם רכישת כרטיסים בכמות מסוימת במסגרת אותה הזמנה, מערכות החברה מעלות את כלל הכרטיסים לרמת המחיר הגבוהה יותר
לטענת המבקש, החברה מוחקת כביכול את יתרת היהלומים שאותם צבר חבר מועדון הנוסע המתמיד במועד שבו היא בוחנת את זכאותו למעמד וזאת על פי הנטען שלא כדין וללא עיגון בתקנון
לאחר שנדחתה בקשה לאיחוד תביעות כתובענה ייצוגית נגד אל על בטענה שהיא גובה "היטל ביטחון" שלא כדין, מבקשים כעת התובעים את התערבות העליון. אל על: "החברה תלמד את הערעור ותגיש את התייחסותה בהתאם להחלטות שיינתנו על ידי בית המשפט העליון"
בבקשה שהוגשה לביהמ"ש נטען כי "החברה, כך לטענת המבקש, נתנה מצגי שווא לפיהם השינוי מיטיב בעוד שבפועל מדובר בשינוי המרע את מצבם של חלק ניכר מחברי המועדון כביכול". אל על: "החברה לומדת את הבקשה ותגיש תגובה לביהמ"ש"
הבקשה אושרה ע"י בית המשפט השלום בטבריה. גם תביעתו האישית של המבקש נדחתה ללא צו להוצאות זאת לאחר שהצדדים הגיעו להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט
הבקשה הוגשה בטענה שהחברה מפרה את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מגבלות. החברה מעריכה כי בהסתברות העולה על 50%, בקשת האישור תסתיים בהסדר פשרה או בהסדר הסתלקות בסכומים שאינם מהותיים
בבקשה שהוגשה לביהמ"ש מחוזי מרכז נטען כי קיים הפרש בין מחיר ההזמנה המקורי המוצג בתחילת ובמהלך ההזמנה לבין מחיר ההזמנה הסופי, "וכל זאת, בניגוד להוראות החוק להגנת הצרכן". סנורמה בוחנת את התובענה
