תביעה

לפי הטענה, טרם רכישת כרטיסים בכמות מסוימת במסגרת אותה הזמנה, מערכות החברה מעלות את כלל מחירי הכרטיסים לרמה הגבוהה ביותר. בפעם הקודמת, פסקו הוצאות תשלום הוצאות משפט לטובת אל על

על רקע תביעה שהוגשה לבית המשפט נגד Atriis טכנולוגיות, אמסלם תיירות ויעקב אמסלם בסך של כ-26.646 מיליון שקל, אמסלם אחד מבעלי המניות של Atriis: "מנסים בכוח להוציא כסף״

חברת בקייקון הגישה תביעה נגד החברה ואנשי העסקים קובי מימון וחיים צוף בטענה כי ביצעו עבודות אלומיניום, חיפוי ועוד במלון אשר מכונה " מלון המושבה הגרמנית" ומעכבים לה תשלומים מזה שלוש שנים. "הנתבעים נהגו בכפיות טובה".

בתביעה לבית המשפט המחוזי נגד מנהל העסקים של האחים נקש, נטען: "נטל לעצמו זכויות בשווי של עשרות (אם לא מאות) מיליוני שקלים בתאגידים שונים המשתייכים לקבוצת נקש". חורמרו: ״אבי נקש, באמצעות הקרנות שבשליטתו, בחר לפתוח בהליכי סרק כנגד חורמרו, ויתר חברות הקבוצה, תוך שהוא מעלה טענות סרק מופרכות״

בית המשפט העליון קיבל את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, ודחה את בקשת הערעור של חברת "Agoda" מקבוצת "בוקינג", לאחר שקבע כי ניתן לתבוע את החברה בישראל והמשפט יתנהל לפי החוק הישראלי

לאחר החלטת המחוזי לדחות את הבקשה איחוד תביעות שביקשו לאשר אותן כתובענה ייצוגית נגד חברת אל על, כעת החליטו שופטי העליון לדחות את הערעור שהוגש במסגרת התביעה נגד חברת התעופה בגין גביית תשלום היטל ביטחון שלא כדין

קוסט,פורר, גבאי רו"ח נגד החברה העוסקת בשירותי אירוח. "לקראת הנפקתה של החברה בנאדס"ק נחתם בין הצדדים הסכם למתן שירותים". התביעה פנתה לבית המשפט המחוזי ומבקשת למנות בורר

בתביעה נטען כי: "החוק אינו מתיר עוד לנותן שירותי סוכנות נסיעות להפחית סכום כלשהו מסכום התמורה בגין טיסה שבוטלה" וכי "מדובר במהלך ציני של עשיית עושר ולא במשפט תוך ניצול מצוקת הנוסעים"

מה שהחל בהליך משפטי בדצמבר 2011 מגיע סוף סוף לסיומו לאחר הליך משפטי של שנים ארוכות בין התאחדות סוכני הנסיעות לחברת התעופה הספרדית. הסכום מוערך בין 1.3-1.5 מיליון דולר

הטענה הייתה כי טרם רכישת כרטיסים בכמות מסוימת במסגרת אותה הזמנה, מערכות החברה מעלות את כלל הכרטיסים לרמת המחיר הגבוהה יותר